Эпизод открывается кадром глаза Лока, а затем кадром джунглей. Он видит Десмонда бегущего голышом. Через некоторое время он общается с Чарли путем ручки и бумаги, потому что не может говорить. Лок сооружает парильню и заставляет себя съесть галлюциноген. В видении ему предстает Бун. В конечном итоге, Бун говорит ему чтобы тот «исправил свою ошибку». После видения Лок может говорить.
Лок и Чарли в поисках Эко. Они обнаружили Люк «всхлопнувшимся». Далее они обнаружили свеже убитое животное, видимо это был полярный медведь. Затем они встретили Херли, он рассказал, что случилось с Джеком, Сойером и Кейт.

Несколько месяцев назад книги Брауна заполонили все киоски метрополитена – верный признак массового успеха. Также как, скажем, ранее – «Шлем ужаса» Пелевина, его же «Священная книга оборотня», книги Коэльо с Мураками и др. И, будучи заинтересованным исследователем разнообразных проявлений современной культуры, я решил отведать роман.
И только лишь процесс дегустации был закончен, как один из читателей запросил мое мнение по поводу книги. Так что и сообщаю это самое мнение.
«Код да Винчи» представляет собой детективную по форме историю, в центре которой лежат поиски некоей реликвии и раскрытие некоей «тайны». За этими тайнами и реликвиями и охотятся некие тайные общества. В общем, сюжет весьма банальный, и мы сто раз видели это в голливудских «мистических» фильмах про разнообразные «врата».

Фильм «Мастер и Маргарита» - вещь интересная. Не столько, как произведение искусства, сколько как артефакт. Поэтому выскажусь еще раз, в добавление к тому, что писал ранее ( "Мастер и Маргарита" ).
Булгаковская линия «Мастера» всегда поражала меня своей глубоко мещанской основой. Слабенький роман о Пилате – вся эта розовая водица, искажающая как Евангелия, так и реальную историю уж никак не может считаться основанием для зачисления в «мастера». Да и с точки зрения психологии не выдерживает критики. Если уж говорить об аналогичных разработках отечественной литературы, то куда убедительнее образ римского прокуратора выведен в романе Домбровского «Факультет ненужных вещей».
Особенно забавен финал «Мастера». Не попадает он ни в ад, ни в рай. Это и правильно – ибо, как сказано в том же Евангелии «не холоден, ни горяч, а тепл». Справедливее всего было бы уготовить ему участь Берлиоза – то есть перевести в небытие. Однако поступлено также неплохо – «Мастер» отправлен в потусторонний писательский санаторий, где этот совсем еще нестарый мужчина станет гулять по дорожкам парка, а по вечерам пить чай с вареньем. Мечта инвалида.

Булгаков – это «наше все».

Ну как же, в нашей мистической рассылке обойти вниманием этот сюжет?
Булгакова у нас любят. А успех фильма просто запрограммирован. И делал его качественный профессионал, создавший «Собачье сердце» и «Бандитский Петербург».
В «Сердце» выражены не только буква, но и дух булгаковской книги. Все роли сыграны бесподобно, даже эпизодические. Но лучше всех, конечно, - Шариков и профессор Преображенский. Когда профессор за столом читает лекцию о водке и горячих закусках, так и тянет выпить.
А Шариков? «Вы бы хоть книжку какую-нибудь почитали, Полиграф Полиграфович!». – «Уж и так все читаю, читаю». – «Что читаете-то?» - «Да полемику Маркса, с этим, как пес его… Каутским» (прошу прощения, но воспроизвожу текст по памяти).