Чем больше уходит в прошлое нашествие татар на Русь, тем яснее становятся образы героев того славного времени. Историки западной ориентации, или если оставить в стороне дешёвую политкорректность – учёные-рассисты, немало сделали для умаления и очернения фигур татарских полководцев. Чего только им, уже не могущим дать ответ, не инкриминировали досужие умы! Попрекали пролетарским происхождением: как надутые важностью снобы воротят нос от нестиранных портянок, так и эти псевдоучёные брезгливо отворачиваются от соколов Повелителя вселенной. Они-де кухаркины дети, выросшие у сточной канавы цивилизации, а потому совершенно невоспитанные и криминальные по своему образу мысли – если таковые у них водились в принципе.
Чингиз-хан - наш, российский Герой (написал Камал 01.10.2010 0:01:14)
Отличная статья. Но многое не отражено, многое, дополнить надобно основательно, тогда цены не будет...
Вот малоизвестная информация для начала:
«Еще и в конце XVIII века Ян Потоцкий - дипломат, и в то же время выдающийся польский историк, лингвист и этнограф, побывавший на обширнейших территориях Российской империи от Москвы до Астрахани, писал, что татары во множестве проживают от Москвы до Средней Азии включительно. И, главное, несмотря на разнообразие во внешности, - отмечал Ян Потоцкий, - татары Европы и Азии «говорят одним и тем же наречием» - то есть, на одном языке - «и все они почитают себя настоящими татарами Чингиз-хана». Также Потоцкий сообщал, что и в те времена не забывали татары и их земляки основные заповеди-принципы своего Великого предка и соплеменника: «но самое большое впечатление произвела на меня веротерпимость, какую, может быть, чрезвычайно трудно найти на каком-нибудь другом месте Земного шара». Соответственно, вместе с осознанием своей принадлежности к родному народу Чынгыз хана, также не забывали никогда татары исконно ордынские принципы этнической и расовой терпимости, присущие издревле этому народу».
(Гали Рашитович Еникеев) см. сайт "Татары Евразии подлинная история"
Также читайте статью "Подлинная история стратегических этносов Евразии" (в Интернете можно найти) - о предках русских и татар, но без "мерзости и грязи, которой обливали Россию заграничные гости и историки-западники" (митрополит И. Снычев)
Чингиз-хан - наш, российский Герой (написал Камал 30.09.2010 23:32:21)
Отличная статья. Но многое не отражено, многое, дополнить надобно основательно, тогда цены не будет...
Вот малоизвестная информация для начала:
«Еще и в конце XVIII века Ян Потоцкий - дипломат, и в то же время выдающийся польский историк, лингвист и этнограф, побывавший на обширнейших территориях Российской империи от Москвы до Астрахани, писал, что татары во множестве проживают от Москвы до Средней Азии включительно. И, главное, несмотря на разнообразие во внешности, - отмечал Ян Потоцкий, - татары Европы и Азии «говорят одним и тем же наречием» - то есть, на одном языке - «и все они почитают себя настоящими татарами Чингиз-хана». Также Потоцкий сообщал, что и в те времена не забывали татары и их земляки основные заповеди-принципы своего Великого предка и соплеменника: «но самое большое впечатление произвела на меня веротерпимость, какую, может быть, чрезвычайно трудно найти на каком-нибудь другом месте Земного шара». Соответственно, вместе с осознанием своей принадлежности к родному народу Чынгыз хана, также не забывали никогда татары исконно ордынские принципы этнической и расовой терпимости, присущие издревле этому народу».
(Гали Рашитович Еникеев) см. сайт "Татары Евразии подлинная история"
Также читайте статью "Подлинная история стратегических этносов Евразии" (в Интернете можно найти) - о предках русских и татар, но без "мерзости и грязи, которой обливали Россию заграничные гости и историки-западники" (митрополит И. Снычев)
Статья мудрая.
Конечно, есть и перегибы типа "...продали в хорошие руки на базаре...". Вроде бы речь идёт не о людях, а о щенках.
Во все времена были, есть и будут злобные, завистливые, убогие личности, которые пытаются создать себе имя, насыпая кучи грязи на великих людей.
Но возводить в ранг великих Наполеона и Гитлера - явный маразм.
Чингисхан (написал Антон 29.05.2008 14:16:32)
Благодаря царствовавшей династии Романовых, мы знаем, что монголо-татары всегда были врагами русских, они были безграмотны, они были чрезвычайно жестоки и безудержны в своей алчности.
На мой взгляд, пока Россия не пересмотрит под микроскопом историю этого периода и на официальном уровне не признает мерзость фальшивой истории, написанной по заказу царской семьи в 19 веке и навязанной нам как окончательный и бесповоротный факт, до тех пор, мы так и не сможем найти ключей к реальной мощи в вопросах национальной политик, которую когда то продемонстировал Чингизхан. Монголов было всего 600 000 безграмотных человек. Но они контролировали несколько десятков миллионов людей в России, Китае, Центральной Азии и Ближнем Востоке в течение столетий. Стоит подумать.
автор (написал Алекс 25.09.2007 13:59:37)
Я скажу проще. Автор явно эстетсвующий педрила.
Времена Чингиза черны для чужаков (написал Евгений 29.10.2006 13:45:38)
Попал в этот раздел случайно, по ссылке из поисковика ya.ru, но дочитал до конца, что уже говорит в пользу статьи.
А теперь по пунктам:
1) отсутствие образования у полководцев не есть признак малого ума - наоборот, это были прородители современной узкой специализации (а глупые до верхов не доходили естественный отбор - или ты умен, или везуч, или и то и другое: "Мне главное везуч этот командир или нет" перефраз. Наполеон)
2) но автор явно слукавил, сказав "молодых женщин продали в хорошие руки на базаре, а интеллектуальная и техническая элита получила хорошо оплачиваемые места в местной администрации" - хотел бы я увидеть те хорошие руки, а что до технической элиты, так им и дома хорошо было - ну а то, что половина пленных просто не дошла до места назначения - правда мелочь?
3) посему не надо отбеливать Чингизхана, и говорить, что он не агрессор и не захватчик, что не было сожженых городов и деревень - это все было - без это не обходиться ни одна война, но и никто не должен уменьшать его полководчиские способности - он Велик, как Александр Македонский, как Наполеон, как Гитлер - и как сотни других известных миру захватчиков. Которые всегда несут добро блага своему народу (пока побеждают), и вред чужакам (пока те не сплотятся или не одумаются)
