Не будет покоя князю Олегу, пока мы не выясним, какая гадюка его укусила, кто её на это сподобил и кто ей в этом деле пособлял. Пока мы, грамотные люди, делим на своих и чужих не только живущих, но и преставившихся ещё при царе Горохе, всегда будут "ходить на Вы" исторические школы - стенка на стенку. И до тех самых пор не будет у нас истории, а только сборник мифов и легенд, наполеных язвительными филиппиками и инвективами против научного супостата и вора. В принципе всё в таких склоках исторически упирается в две вещи: первое - это девичья фамилия матери, второе - это что Имярек сделал для России. Причём если с точки зрения автора сделал много, то сомнительную национальность матушки можно со скрипом и натугой простить - с кем не бывает, в конце концов...
Вот как бывает: через два года будет 1100 лет первого похода князя Олега Рюриковича на Царьград - есть повод усторить шумный костюмированный праздник для юношества и патриотического умиления народного. Однако солиднейший историк Лев Гумилёв не далее как 40 лет назад доказал, что такового не было. Как это нередко случается, летописец и сам мог быть не силён в истории, и трезв, по русскому обычаю, бывал не всегда, и соблюдал политкорректность по отношению к властям предержащим: ну разве трудно немного передёрнуть факты, чтобы сделать приятное сильным людям? Читать целиком >>Обсудить >>
Кроме ехидно-агрессивного русофобства и глумливеньких подковырочек, ни одного аргумента в защиту своего мнения. Походу аффтар даже не историк, а просто лол.
Пыши ысчо аффтар!
