Международная группа хакеров, известная под именем Hactivismo, в выходные обнародовала свой план создания бесплатного программного обеспечения, позволяющего анонимно просматривать веб-сайты пользователям из стран, где присутствует цензура Интернета, таких, как Китай и государства Ближнего Востока, сообщает СNN.
В качестве первого шага Hactivismo выпустила в субботу программу Camera/Shy, позволяющую пользователям прятать в изображениях, размещенных в вебе, текстовые послания (стеганография), что дает возможность обходить большую часть известных методов мониторинга сети.
Camera/Shy построена на базе Internet Explorer и на первый взгляд работает как обычный броузер. Однако, в процессе работы программа сканирует все картинки открываемых сайтов на предмет скрытых сообщений. Помимо этого Camera/Shy будет чистить кэш и хистори, отключать активные скрипты, делая информацию о посещенных пользователем ресурсах максимально недоступной.
Микстер (Mixter) довольно известный хакер из Германии, член Hactivismo, заявил также, что группа готовится в ближайшие недели запустить технологию, которая при должном распространении позволит создавать анонимные сети, в которых пользователи со всего мира смогут работать и получать информацию, не оставляя следов.
Разработка Микстера - протокол Six/Four, названный в честь даты подавления студенческих выступлений в Китае на площади Тяньаньмэнь, позволяет обычным пользователям создавать собственные версии виртуальных частных сетей (VPN), обычно используемых государственными структурами и частными компаниями в качестве среды циркуляции внутренней информации, недоступной для контроля "извне".
План Hactivismo ставший результатом двухлетнего сотрудничества хакеров всего мира, был обнародован на конференции профессионалов компьютерной безопасности H2K2, завершившейся в воскресенье.
http://www.rosconcert.com/common/arc/story.php?id_cr=73&id=3945
МОСКВА, 27 сентября. В церковной среде в последнее время все больших сторонников приобретает точка зрения, согласно которой Интернет не должен подвергаться цензуре. Об этом в эфире радио <Эхо Москвы> сказал профессор Московской Духовной Академии Андрей Кураев, отвечая на вопрос, как относится церковь к Интернету, зная, что он помимо всего прочего несет и море порнографии. По его словам, сначала, понимая весь возможный вред Интернета, представители церкви в своем большинстве склонялись к необходимости жесткого контроля. <Однако в дальнейшем церковь задумалась над тем, не приведет ли это к технотронному фашизму? Не превратится ли тогда окончательно жизнь человека в пожизненную обязанность быть участником реалити-шоу? Осознавая это, церковь перестала выступать за контроль над Интернетом>. Как сказал отец Андрей, сегодня страна учится жить в плюралистическом обществе, когда человек учится аргументировать. Интернет же способствует этому, способствует тому, что аргументов становится больше, что импонирует церкви, поскольку <чем больше аргументов, тем меньше камней в карманах>.
http://www.rosbalt.ru/2004/9/29/179258.html
За введение информационных фильтров в российской интернет-сети высказался заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) Андрей Романченко. "Государственная политика в вопросе контентной фильтрации интернета заключается в том, чтобы предоставить обществу и личности услугу по защите от вредной и незаконной информации", - сказал замглавы ФАПМК.
Анализируя заявление Романченко. Предложенную инициативу Роспечати можно толковать как достаточно мягкую, по сравнению, например, с фильтрацией разнообразной информации, действующей в Китае. Чиновник фактически заявил о необходимости "личной гигиены" в интернете. Политика Роспечати - далеко не первый знак того, что интернет в России хотят ограничить. "Интернет - это стоглавая гидра, которая выходит из-под контроля, это и помойка, но это и мощнейший коммуникационный ресурс", - заявил в прошлом году министр культуры Александр Соколов. Проблемой содержимого интернета озабочен и министр образования и науки Андрей Фурсенко, который уверен, что из-за легкого доступа к виртуальной информации "возникает серьезная проблема, связанная со взаимоотношениями человека и общества".
По материалам ИТАР-ТАСС
http://www.professia.info/nview.php?st=179
Разработано новое средство обхода цензуры в Интернете
Похоже, стеганография - запись скрытой информации в графические, звуковые и прочие подобные файлы - становится одним из наиболее популярных средств шифрования данных. Вслед за хакерской группой Hacktivismo, представившей недавно систему Camera/Shy, о своих успехах в области стеганографии сообщила группа исследователей из Массачусетского технологического института (МТИ).
Новая разработка МТИ получила название Infranet, а ее основное назначение аналогично назначению Camera/Shy. Обе стеганографических программы призваны обеспечить пользователям из стран с жестким контролем над Интернетом (Китай, Саудовская Аравия и др.) доступ к официально запрещенным сайтам. При этом информация доставляется пользователям под видом безобидных, на первый взгляд, картинок, внутри которых спрятаны данные. Извлечь же скрытую информацию можно будет, лишь воспользовавшись соответствующей программой.
Для нормальной работы Infranet необходимо, чтобы на компьютере пользователя и на одном из незапрещенных веб-серверов было установлено специальное ПО. Когда пользователь захочет посетить запрещенный сайт, его запрос будет вначале закодирован, а затем автоматически переправлен на сервер, поддерживающий Infranet. Закодированный запрос представляет собой набор совершенно безобидных URL, не имеющих отношения к запрещенному сайту.
Затем Infranet-сервер запрашивает информацию с запрещенного сайта, прячет ее в один или несколько графических файлов и направляет пользователю. Затем клиент Infranet извлекает спрятанную в картинках информацию и выводит ее на экран. По заявлениям разработчиков, система Infranet обладает практически стопроцентной эффективностью, поскольку даже при перехвате трафика спецслужбами найти в нем хоть что-то запрещенное будет невозможно.
С другой стороны, использование стеганографии нельзя считать панацеей. В частности, система Camera/Shy уже не может называться безопасной: компания NetIQ, работающая на рынке средств информационной безопасности, внедрила средства борьбы с этой стеганографической программой в свои продукты Security Analyzer и Security Manager. Кроме того, уже сам факт обнаружения Infranet или другой такой системы на компьютере может послужить достаточным основанием для серьезных подозрений со стороны спецслужб.
В настоящее время работа над Infranet еще не завершена. Предварительная версия системы будет представлена на открывающейся 5 августа в Сан-Франциско конференции USENIX 2002. Окончательный вариант системы специалисты МТИ рассчитывают выпустить в ближайшие несколько месяцев.
http://news.battery.ru
Дмитрий Милованцев, заместитель министра информационных технологий и связи РФ
Цензура в интернете. Новый закон о связи
1 января 2004 года вступил в силу новый Закон о связи. Что дает гражданам этот закон? Кто в России имеет право прослушивать чужие телефонные разговоры и подключаться к чужому Интернет-трафику? Почему террористы вольготно чувствуют себя во Всемирной паутине? На эти и другие вопросы вам ответит наш гость.
12:04 sergey
V sviazi s chem otvratitelno rabotaet e-mail iz za grantzy? Esli pisma iz Rossii eche dochodiat, to v Rossiu ich otpravit odna moroka. S drugimi stranami -bez problem
В основном mail-серверы западных провайдеров, прежде всего таких популярных, как hot-mail достаточно сильно загружены, так как ими пользуются абоненты из многих стран мира и поэтому общая скорость российских почтовых серверов в среднем выше иностранных аналогов. Второй фактор состоит в том, что наиболее часто используемые серверы - это американские серверы, а российская сеть Интернет использует в основном европейские точки обмена трафика.
12:06 Анатолий
Кто в России имеет право прослушивать чужие телефонные разговоры и подключаться к чужому Интернет-трафику?
Те, кому положено по действующему законодательству, но только по решению суда.
12:10 alex
Что вы думаете по поводу необходимости цензуры в Интернете: посмотрите, ведь Рунет заполнен всякого рода "компроматами" и "сливами"?
Очень хороший вопрос. Интернет - это среда распространения. И регулировать среду распространения из-за того, что она распространяет то, что в нее вводят участники информационного обмена, просто некорректно и неэффективно. Существует закон 'О средствах массовой информации'. В этом законе присутствует статья 'Злоупотребление свободой слова'. По нашему мнению, необходимо создавать такую законодательную, регуляторную среду, которая не позволит распространять сведения, порочащие кого-либо, либо иную информацию, отнесенную к запрещенной в любой среде, в том числе и в Интернете. Наказывать надо тех, кто распространяет подобную информацию, а не пользователей сети.
12:13 Валентина
Как и в какие сроки Мининфосвязь РФ собирается решить проблему телефонизации населенных пунктов на территории России, у которых вообще нет никакой связи?
Мы предполагаем использовать мировой опыт по решению данных проблем. Он заключается в том, что формируется Фонд универсального обслуживания, за счет которого создаются экономические условия, делающие оказание услуг связи в нетелефонизированных населенных пунктах, экономически выгодных. По нашему мнению, формирование этого механизма позволит решить основные вопросы, связанные с нетелефонизированными населенными пунктами в течение ближайших двух-трех лет.
12:15 Мария
Что дает новый закон "О связи" гражданам? Правда ли, например, что можно сохранить телефонный номер при переезде?
Основная задача, который ставит перед собой Закон 'О связи' - максимально точно описать права абонента и обеспечить максимальные гарантии соблюдения этих прав. К сожалению, на настоящий момент в силу технических причин сохранения телефонного номера при переезде возможно далеко не всегда. Но мы понимаем важность этого вопроса и на настоящий момент прорабатываем ряд мер, которые позволят такой возможности появиться в будущем.
12:17 Константин Рябов
Уважаемый г-н Милованцев! Есть ли у Минсвязи какие-либо совместные проекты или государственные программы с министерствами и ведомствами, курирующими развитие образования, науки и культуры? Ведь, на мой взгляд, без использования новых прогрессивных технологий связи и Интернета эти сферы сегодня просто обречены на вымирание.
Мы очень тесно работаем с Министерством образования и науки. У нас существует совместная рабочая группа, которая обеспечивает координацию всех проектов, связанных с внедрением информационных технологий в образование. Кроме того, мы работаем над тем, чтобы система образования позволяла нам формировать кадровый потенциал для отрасли информационных технологий. Проблема, безусловно, очень важная. И наше Министерство, и Министерство образования и науки это очень хорошо понимают. И мы двигаемся в этом направлении вместе.
В заключение я хотел бы поблагодарить всех тех, кто задавал вопросы. К сожалению, из-за недостатка времени не получается ответить на все заданные вопросы. Мы готовы в случае, если эти вопросы будут адресованы к ведомству на нашем сайте www.minsvyaz.ru, ответить на них максимально подробно.
http://www.inauka.ru/online/article50971.html
По мнению ряда специалистов, появление сайта чубICE может стать яркой иллюстрацией к тезисам о необходимости введения контроля за содержимым веб-сайтов (проще говоря ? цензуры), которые сначала были озвучены Юрием Лужковым, а затем в определенной мере поддержаны Людмилой Нарусовой.
Данный ресурс содержит большой объем компромата на Анатолий Чубайса. Такими вещами уже никого не удивишь, однако сайт является анонимным. Установить его происхождение пока так и не удалось.
Конечно, можно в стиле "желтой прессы" выдвинуть предположение о том, что сайт специально создан теми, кто ратует за цензуру в Интернете. И в данном случае Анатолия Борисовича по традиции решили сделать крайним. Это предположение тем более кажется реальным, если учесть, что видимых оснований для "слива компромата" на Чубайса именно сейчас не наблюдается.
И все же, в подобное верится с трудом. Более вероятным кажется объяснение, что кто-то непреднамеренно сделал подарок желающим взять Рунет под контроль.
По материалам Oborot.ru
http://www.politnet.ru/news.shtml?news=n1089563754.htm
Мрачные времена настали для свободы СМИ в России. Только что Кремль резко оборвал карьеру последнего независимого телеведущего, теперь цензоры собираются установить контроль за интернетом.
Верхняя палата парламента работает над законом "об интернете". Интернет - это помойная яма, где без аргументов и знания дела можно опубликовать что вздумается, говорит сенатор Людмила Нарусова.
Два дня назад с канала НТВ был уволен популярный телеведущий Леонид Парфенов. Он открыто заявил о цензуре в отношении его программы "Намедни". В 1990-е годы канал НТВ считался высокопрофессиональным и критически настроенным к власти.
Преследование его владельца Владимира Гусинского за якобы имевшие место финансовые нарушения было однозначно политическим -
это подтвердил Европейский суд по правам человека. В 2001 году Гусинскому пришлось продать телекомпанию, канал НТВ стал полугосударственным и редко подвергает Кремль критике.
Поэтому рассуждения насчет интернета заставляют задуматься. Сенатор Нарусова, вдова бывшего мэра Санкт-Петербурга и близкого друга Путина, Анатолия Собчака, сравнивает всемирную сеть с эпидемией холеры. Впредь "профессиональный совет" должен будет "в абсолютно открытой форме" осуществлять контроль.
Сейчас к интернету имеют доступ 6 из 145 млн россиян. Однако любителям цензуры, судя по всему, и этого кажется слишком много.
С появлением интернета возник вопрос, как ограничить в виртуальном пространстве распространение нежелательной, непристойной, лживой, опасной для государства и его граждан, подстрекательской, противоречащей закону информации? Ввести цензуру? А как же с гарантированной законом свободой слова и самовыражения? Споры на эту тему продолжаются в Америке много лет. О том, как пытаются решить проблему в США, рассказывает правовед, научный сотрудник Фонда "Progress and Freedom" Солвейг Синглтон:
- В Америке существует множество механизмов защиты свободы слова. Свобода слова, самовыражения и распространения информации стала близкой к абсолютной с появлением интернета. Даже нацистская, расовая пропаганда, распространяемая в интернете, защищена законом. Есть лишь определённые ограничения на порнографические материалы, если они подпадают под определение "непристойности" и могут развращающе подействовать на детей.
- Какова судьба федерального закона о благопристойности в электронных средствах информации?
- Закон о благопристойности в средствах информации, сокращённо по-английски CDA, был принят Конгрессом в 1996 году. Закон предусматривал уголовное наказание за сознательно распространяемую непристойность. Однако Верховный Суд США признал этот закон неконституционным, потому что понятие "непристойность" может быть истолковано очень широко и чревато злоупотреблениями. Тогда этот закон был заменён другим, более узким, защищающим детей от порнографии в интернете. Закон о пагубном воздействии на несовершеннолетних обязывает торговцев порнографией заранее оповещать пользователей интернета об опасности, чтобы дети не могли видеть этот материал и покупать его. Но опять же понятие "порнография" толкуется довольно широко. Некоторые предлагают классифицировать как порнографию обсуждение на интернетных сайтах гомосексуальной темы, даже без порноиллюстраций. Так что и этот закон, касающийся интернета, суды многих штатов не признают, считая его неконституционным. Есть ещё закон, который применяется только по отношению к субсидируемым федеральными фондами библиотекам и школам, в которых есть открытый доступ в интернет. Но группы по защите гражданских свобод опротестовывают такой закон, считая, что в библиотеках, существующих на деньги налогоплательщиков, правительство не должно препятствовать распространению любой информации, и что в демократическом государстве правительство не должно указывать гражданам, что читать, а что не читать в интернете, ибо это похоже на изъятие страниц из книги... Да и библиотекарям не уследить, кто из сидящих у компьютерного экрана что рассматривает, и что в это время с собой делает... Поэтому в некоторых библиотеках предпочитают вообще не иметь компьютеров. Кроме того, попытка государства бить долларом, даёт лишний повод тем, кто выступает против всяких федеральных субсидий: пусть библиотеки и музеи выживают за счёт частных пожертвований, или закрываются, но зато не будут зависеть от федеральной власти и от властей штата или города. Кстати, многие штаты пытались ввести ограничения на информацию в интернете, но суд не позволил, потому что интернет действует не в границах штата, и штат не имеет права подчинять интернет своим правилам.
- Каков же выход из положения?
- Я думаю, лучше всего и практичнее всего, если за этим будут следить родители. Они могут подписаться на блокирующие программы, фильтрующие информацию, которая поступает на домашний компьютер. Это наилучшее решение проблемы.
- А как, если не цензурой, бороться с распространением информации, предназначенной для террористов и других преступников, например, с инструкцией об изготовлении бомбы? Как бороться с нарушениями авторских прав, с намеренно распространяемой ложью, с торговым жульничеством?
- Есть разница между словами и делами. Слова защищены законом о свободе информации. Но если вы пользуетесь электронной почтой для преступного заговора, скажем, с целью убийства, то это уже классифицируется как противозаконное действие, потенциально нарушающее права другого человека. Но и здесь между чёрным и белым лежит огромное серое поле. Конечно, у государства есть возможность следить за информационными потоками в интернете и выслеживать террористов, заговорщиков, преступников, использующих интернет для обмана, для копирования материалов, защищённых авторским правом... Однако, борьбу с этим пока нельзя назвать эффективной. Миллионы и миллионы потенциальных жертв интернетного грабежа, практически, невозможно защитить, потому что у государства не хватает для этого полицейских и судебных сил. Вот проблема, которую мы пока не можем решить.
Александр Сиротин (Нью-Йорк)
http://www.seagullmag.com/article.php?id=582
По многочисленным сообщениям, поступающим в Информационно-аналитический центр "Евразия" из Казахстана, Комитет национальной безопасности этой страны потребовал от интернет-провайдеров "Казахтелеком" и "Нурсат" блокировать доступ пользователей к сайту ИАЦ "Евразия" ( http://eurasia.org.ru ).
Начиная с середины сентября 2000 г. тысячи постоянных посетителей "Евразии", проживающие в Республике Казахстан, оказались отрезанными от оперативной информации о ситуации в государствах Центральной Азии, посвященных им аналитических материалов, переводов статей из иностранных изданий, дайджеста российской прессы. Государство - член ООН, ОБСЕ, СНГ и претендующее на вступление в Совет Европы - демонстрирует явное стремление осуществлять цензуру во всемирной компьютерной сети.
Не удивительно, что Интернет-сообщество реагирует на эти попытки с возмущением и брезгливостью. Высказывание казахстанцев, возмущенных этим произволом, представлены на специально открытом форуме. С заявлением на эту тему выступило и казахстанское отделение международной организации "Интерньюс".
Эксперты связывают эти события со скандалом, разразившимся в США и Западной Европе, вокруг коррупции в Казахстане, который получил название "Казахгейт". В него, судя по публикациям западных и российских СМИ, оказалось вовлечено высшее руководство Казахстана во главе с президентом Назарбаевым. Следствие о взятках, данных, как полагают, нефтедобывающими компаниями президенту и людям в его окружении, включая близких родственников, ведут Министерство юстиции США и прокуратура Швейцарии.
В рамках этого дела уже заморожены многочисленные счета в швейцарских банках, открытые на имя Н. Назарбаева и его окружения, на которых аккумулировались незаконные средства. В том случае, если вина подозреваемых будет доказана, сотни миллионов долларов будут конфискованы властями США и Швейцарии.
Освещая обстоятельства скандала, сайт "Евразия" придерживается принципа максимальной объективности. Нами были опубликованы статьи из самых серьезных американских изданий, таких как "Уолл-стрит Джорнэл", "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон пост", "Ньюзуик" и др., в которых подробно излагаются обвинения и подозрения в адрес президента Назарбаева и его соратников.
В то же время на "Евразии" опубликованы и все материалы из официальных казахстанских газет. Среди публикаций такого рода - заявления пресс-секретаря президент Л. Таракова, генерального прокурора Ю. Хитрина, бывшего премьер-министра Н. Балгимбаева. Все отвергают обвинения и объявляют "Казахгейт" провокацией неизвестных сил.
Очевидно, что посетители сайт "Евразия", сами могут сделать выводы. Свои выводы делает и власть: не обладая силами, чтобы прекратить следствие в США или запретить западным газетам писать о "Казахгейте", КНБ пытается просто отсечь граждан Казахстана от независимых источников информации.
Это далеко не первая попытка отрезать граждан Казахстана от информационных ресурсов сайта "Евразия". Как и предыдущие, она обречена на провал, потому что сама природа всемирной сети Интернет не дает контроля над ней ни одному национальному правительству, тем более - нынешнему правительству Казахстана. Свидетельством тому является статистика посещений сайта "Евразия".
К счастью, казахстанцы неплохо знают возможности Интернета и находят все новые маршруты к "Евразии". Мы уверены, что благодаря солидарности Интернет-сообщества в Казахстане даже самые малоопытные пользователи научатся выходить на "Евразию", минуя барьеры расставленные провайдерами "Казахтелеком" и "Нурсат".
Мы далеки от иллюзии, что призывы к закону или стыду вынудят Комитет национальной безопасности Казахстана отказаться от идеи блокировать "Евразию". Но, нам трудно поверить, что профессиональная гордость руководителей компаний-провайдеров не заставит их выступить против произвола спецслужб.
"Казахтелеком" и "Нурсат" - это акционерные общества с государственным капиталом. Каждое заявляло об амбициозных планах, поисках инвесторов и стратегических акционеров. Мы убеждены, что поведение "Казахтелекома" и "Нурсата", готовность прогнуться и стоять в таком состоянии как угодно долго, оттолкнут от них инвесторов.
Любой солидной компании отвратительна сама мысль о том, что ее имя будет связано с попытками удушения свободы информации в Интернете. Поэтому ИАЦ "Евразия" в ближайшее время выступит со специальным обращением к международным организациям, объединяющим провайдеры, и к инвестиционным компаниям, действующим в сфере телекоммуникаций.
Когда в мае этого года в Москве на нашего сотрудника агентами казахстанских спецслужб было совершено вооруженное покушение, ситуации вокруг сайта "Евразия" была посвящена специальная дискуссия на международном Интернет-форуме в Нью-Йорке.
Мы имели возможность убедиться в солидарности мирового Интернет-сообщества. Мы уверены в его поддержке.
Благодарим всех посетителей сайта "Евразия" за интерес и высокую оценку нашей работы.
Крупнейший в Великобритании интернет-провайдер British Telecom предпринял беспрецедентный шаг - он вводит меры по блокированию сайтов с детской порнографией. Этот шаг станет первым случаем применения цензуры в интернете в странах Запада.
В мае совет директоров British Telecom принял решение приступить к осуществлению проекта, получившего название Cleanfeed ("Чистая загрузка"). Он разрабатывался в сотрудничестве с британским министерством внутренних дел и получил личную поддержку со стороны председателя BT сэра Кристофера Блэнда.
Ранее введению таких мер цензуры препятствовали технические ограничения. Серверы, используемые интернет-провайдерами, просто не обладали достаточной мощностью и быстродействием, чтобы справляться с задачей фильтрации определенных адресов.
Однако с появлением нового поколения более мощных и компактных микропроцессоров такие серверы стали дешевле и доступнее для массового использования. Другие британские интернет-провайдеры, например, компания Thus, также готовятся ввести меры по блокированию порносайтов.
С конца июня подписчики British Telecom, которые попытаются подключиться к запрещенным сайтам, будут получать извещение, что произошла ошибка соединения и запрошенный сайт отсутствует. При этом British Telecom будет вести учет количества таких попыток соединения, однако сведения о личности таких подписчиков фиксироваться не будут.
Список запрещенных сайтов уже существует - он был составлен Фондом наблюдения за интернетом (Internet Watch Foundation).
Борьбу за введение таких мер цензуры уже в течение нескольких лет ведут британские благотворительные организации. В прошлом году советник одной из них Джон Карр обратился к заместителю министра внутренних дел Полу Гоггинсу с предложением о блокировании педофильских сайтов.
Этому предшествовала успешная кампания со стороны British Telecom по блокированию педофильских форумов в интернете, с помощью которых педофилы обменивались порнографическими изображениями детей.
В сентябре прошлого года министр обратился к крупнейшим британским интернет-провайдерам с предложением рассмотреть возможность введения мер по блокированию сайтов, на которых размещается детская порнография.
Сначала это предложение не вызвало особого энтузиазма, однако в мае этого года British Telecom сообщило министерству внутренних дел об успешном испытании созданной ею системы фильтрации.
Меры по блокированию определенных сайтов в интернете всегда вызывали осуждение в демократических странах Запада. Считалось, что они используются репрессивными режимами для борьбы с внутренней оппозицией, как это происходит в Китае или Саудовской Аравии. Однако многие эксперты в области охраны прав детей считают, что резкое увеличение числа педофильских сайтов в интернете оправдывает введение ограниченной цензуры.
