Нет, все-таки, в какое интересное время мы живем! Приходится наблюдать, как, в очередной раз переворачивается система ценностей и рейтинг «инженеров человеческих душ». Возьмем того же Александра Проханова – бессменного главного редактора «газеты духовной оппозиции» «Завтра» (а до этого – газеты «День», закрытой Ельциным после разгона парламента).
Во времена дремучей ельцинской демократии со всеми ее бесконечными «голосуй – а то проиграешь!», «выбирай сердцем!» (понятное дело – кого) и тотальным дефицитом информации (вследствие зачаточного состояния Интернет) я регулярно почитывал «Завтра». И надо сказать, газету Проханов создал весьма неплохую и притом вполне современную и «продвинутую».
Но печальной памяти девяностые отличали не только разгул бандитизма, но и тотальное засилье деятелей определенной идеологической ориентации. Альтернативы, как всегда, не было.
Поэтому Проханова и его окружение представляли в СМИ как писателей для «красно-коричневых», чуть ли не бомжей – словом, полнейший отстой.
Иное дело – сейчас. В обществе произошла значительная «смена формата». И это хорошо. Вчерашние властители дум – все эти демократы с большим стажем руководящей работы в советском комсомоле (теперь они именуют себя либералами), сами изрядно маргинализировались. Они, конечно, сохраняют определенные позиции (зря, что ли приватизацией занимались), но утратили большую часть поддержки властей, а поддержки населения никогда и не имели вовсе.
Вот и начался забавный процесс сближения вчерашних «демократов» с «красно-коричневыми». И Александр Проханов, певец «красного смысла» начинает публиковать свои книги в элитарных издательствах, получает престижную премию «Триумф» (учрежденную Березовским), выступает в программах Сорокиной, Познера и на «Эхе Москвы» - десять лет назад немыслимое дело.
И даже модный книжный обозреватель «Афиши» Данилкин помещает книги Проханова в свои рекомендации для чтения «продвинутому среднему классу» (не все же тому на Акунине сидеть).

Ну, раз пошла такая пьянка… Пришлось прочитать книгу главного редактора газеты "Завтра".
Так уж случилось, что это был не «Красно-коричневый», «Чеченский блюз» или «Господин гексоген», а «Крейсерова соната».
Для тех, кто в танке, сообщаю, что в названии прохановской книги обыграно имя антисексуальной повести Льва Толстого «Крейцерова соната». Кроме названия - ничего общего с Толстым нет.

«Крейсерова соната» - кичевый роман, посвященный событиям рубежа тысячелетий – гибель «Курска», борьба за власть в российском истеблишменте…
Сразу могу сказать, что Проханов не романист. Ему отлично удаются хлесткие передовицы, но выстроить большое литературное произведение не под силу. «Соната» распадается на отдельные части, одинаковые, как сегменты сороконожки (сравнение вполне в стиле главного редактора «Завтра»).
Описание истеблишмента выдержано в типичном квазифантастическом стиле, с явно утраченным чувством меры. Чего стоит одно описание секса представителей российской элиты (вполне узнаваемых) с дельфинами в океанариуме (!)
И далее - все в таком же духе. «Элита» представляет собрание босховских нетопырей с поправкой на специфику технотронной эры.
В противоположность ярким образам сильных мира сего, параллельная линия положительного героя («русского праведника») выглядит, увы, бледной и натужной. В эту секунду она напомнила мне ту линию «Властелина колец», где Фродо с Сэмом все идут себе и идут… Правда, мир положительных персонажей у Толкиена выписан не в пример интереснее (всякие там эльфы с магами).
Нет, все же остросоциальный роман Пелевина «Священная книга оборотня», будучи таким же артефактом нашей призрачной эпохи, даст «Крейсеровой сонате» Проханова сто очков вперед. Хотя Пелевин и более осторожен с персоналиями и о том, кого он подразумевал под пятиногим псом-оборотнем Пидзеци можно только догадываться J.