Вопрос о перебежчиках и невозвращенцах советских времен имеет как представляется важное значение — и не только для понимания подлинной природы и подлинной истории нашей страны. Но и также вопросов как более глубоких, так и более важных практически.
У диссидентов, а позже — у продвинутой интеллигенции, было принято называть СССР «большой зоной», откуда мечтал сбежать чуть ли не каждый второй, не считая каждого первого.
Логично предположить, что если так, то население в массовом порядке должно стремится любыми способами сбежать из «этой ужасной империи зла».
Давайте же посмотрим — как реагировали разные категории граждан СССР на реальную возможность «выбрать свободу»?
…грехи дают тяжёлые плоды –
они преобразуют образ яви…
Запутаны звериные следы,
Отряд надолго стал на переправе.
Воители в объятиях беды…
Властители в мечтах о громкой славе,
Не помнят свет единственной звезды.
Разбитый, еле тащится обоз.
Ругается с солдатом маркитантка.
В глазах скорее голод, чем вопрос.
О чём бормочет старая крестьянка?
Сгибает пополам незримый груз.
Помилуй, Отче, ибо я боюсь…
Меня страшит внезапное увечье –
Меня пугает пуля или нож –
Калекою сейчас не проживёшь.
Мешаются различные наречья.
И тащится в неведомую даль
Обоз, опровергая вертикаль,
Поскольку победит горизонталь. Читать целиком >>Обсудить >>
Представьте себе, что студентов инженерно-строительного института учили бы только тому, как отделывать здание, а как строить само здание – нет. Но именно в аналогичном абсурдном положении находится общеобразовательная школа в сегодняшнем обществе. В самом деле, самые важные "строительные" дисциплины в школьную (да и часто в университетскую) программу не включены. И это дисциплины, без хотя бы поверхностного знания которых человек не может стать мало-мальски разумно организованным существом, профессиональным Человеком.
К этим дисциплинам относятся:
– теория организации личной жизни,
– социология личности,
– общая кибернетика и теория целеполагания,
– развитие интеллекта,
– основы высокой нравственности,
– техника безопасности,
– защита здоровья,
– технология общения,
– основы педагогики,
– охрана окружающей среды.
Возвращался домой бывший комсомольский вожак в дурном настроении. Ему надоело быть вечной собакой, таскающей дичь из воды для брата большого начальника. «Когда, черт побери, я начну работать на себя?!» – мрачно раздумывал он. Давно не молодой, а карман все еще пуст. Не сравнить с его товарищами владеющими огромными базарами, сногсшибательными особняками. И ведь как только не ухищряйся, все равно ничего не припрячешь от этого шакала с ненасытной утробой: с Акимыча глаз не спускает, повсюду натыкал своих соглядатаев!
Вскоре служебную «Волгу» главы района, раздражая Акимыча, несколько раз обогнал Мёкё на новеньком «БМВ» с откидным верхом. Машина была забита аильской молодежью вперемешку со стариками. Они дико смеялись, потому что никогда еще в жизни не ездили на такой шикарной машине. На пустыре, подражая Биле, Мёкё попытался боднуть одинокое дерево роскошным хромированным передком своего «БМВ», но не попал. Проскочив, он развернулся, и не смотря на протестующие крики своих пассажиров, снова нацелился на карагач. Помешала протаранить дерево Кана.
Возможна ли трансформация русского национализма в нечто «приличное», спокойное, европейское и конструктивное? Безусловно — да. Но об этом ниже, а сейчас хочется сказать о том, почему русский национализм столько времени был маргинальным и радикальным.
Мы поймем это, если ответим себе на вопрос — была ли власть РФ антирусской? Могут ли люди по происхождению нерусские, стоящие во главе государства, защищать интересы русских?
Могут, наверное. Романовых трудно назвать русофобами. Там были разные настроения, было даже желание переименовать Россию в Романию, но назвать русофобкой Екатерину и ее потомков невозможно.
Не будем играть в прятки. Русский у власти и нерусский у власти в России — это не одно и тоже, но ведь Россию последние двадцатилетие возглавляли русские — Горбачев, Ельцин, Путин. И, между прочим, русским легче совершать всякие антирусские подвиги. Владимир Ильич Ульянов, похоже, действительно не знал о своих еврейских корнях, он действовал так безоглядно именно потому, что считал себя русским. Во всяком случае, Троцкий называл русскость Ленина тем, без чего революция не победила бы. Читать целиком >>Обсудить >>
